Va-t-on vers un clash entre le département des Sports, dirigé par Mme Khady Diene Gaye qui est visiblement dans une logique de conflits tous azimuts et la Fédération sénégalaise de football (FSF), présidée par Me Augustin Senghor, par ailleurs 1er vice-président de la CAF ? Tout porte à le croire. Et pour cause, l’instance fédérale qui a été surprise de la lettre que la tutelle lui a adressée en lui enjoignant de lui fournir des rapports financiers de la CAN 2023 et de la coupe du monde de football 2022, a tout bonnement renvoyé une copie vide au ministre des Sports.
Le football sénégalais est guetté par une crise ! La réponse de la Fédération sénégalaise de football (FSF) à la lettre du ministre de la jeunesse, des Sports et de la culture qui est tombée ce lundi en est une parfaite illustration.
Comme on pouvait s’y attendre, l’instance fédérale a clairement signifié à Mme Khady Diene Gaye, qu’elle ne dispose d’aucun élément pour justifier des dépenses effectuées par les services du ministère des Sports via la Direction de l’administration de gestion et de l’équipement (DAGE).
«En substance, ce qu’il faut retenir, c’est que le ministre devrait s’adresser à ses services ou à défaut, au ministère des finances. Nous, au niveau de la Fédération sénégalaise de football, on se contente juste d’exprimer les besoins. Nous ne voyons pas le couloir de l’argent. Tout se passe au niveau de l’état », a confié à Lii quotidien une source fédérale qui a préféré garder l’anonymat.
Et d’ajouter : «nous ne sommes pas le seuls à s’étonner de la lettre et pire aussi de la fuite organisée dans les médias. Mais c’est à quelle fin ? ». « J’ai comme l’impression qu’on cherche des tensions entre le ministère et la FSF. Le cas échéant, ce serait très dangereux pour notre football. Nous savons d’où nous venons. Nous avons été les premiers au monde à expérimenter un comité de normalisation. Aujourd’hui, notre football est dans une bonne dynamique. Au lieu de consolider les acquis, on cherche à saper le moral de tout le monde », fulmine notre source qui précise qu’une lettre réponse a été envoyée à la tutelle depuis lundi.
Pour rappel, le ministre des Sports avait demandé à la FSF les rapports financiers de la CAN et de la coupe du monde passées. « Ni ordonnatrice ni exécutrice la Fsf ne peut produire les bilans financiers desdites compétitions »
Par ailleurs, il faut aussi rappeler que Mme Khady Diene Gaye avait également demandé à la FSF de suspendre son assemblée générale alors qu’il appartenait au département de l’intérieur d’agir ainsi pour, par exemple, des raisons de sécurité. Une tension entre le ministère et la Fédération qui n’augure rien de bon surtout à la veille des journées de qualification de la coupe d’Afrique des nations Maroc 2025 et surtout de la coupe du monde United2026.
Dans sa lettre en réponse à la requête du ministre des Sports, la Fédération sénégalaise de football lui précise que son rôle dans la préparation des budgets des compétitions se limite à l’expression des besoins établis sur la base de la planification élaborée par le staff technique de l’équipe en la forme d’une fiche d’opération transmise à la tutelle qui la modifie en intégrant les rubriques non chiffrées par la Fsf, de même que les dépenses autres que celles du groupe de performance.
Et d’ajouter : «Compte tenu de ce qui précède, seuls les services financiers du ministère des Sports (DAGE), gestionnaires exclusifs du budget mis à leur disposition par le Trésor devraient être en mesure de présenter les bilans financiers de la Coupe du monde Qatar 2022 et de la Can Côte d’Ivoire 2023 ».
Ainsi, lit-on dans la lettre, la Fsf dégage ses responsabilités : « n’étant ni ordonnatrice ni exécutrice technique ou opérationnelle des dépenses publiques relatives au budget de ces compétitions, la Fsf ne peut donc pas produire les bilans financiers desdites compétitions ».
Toutefois, la Fsf rappelle au ministre des Sports que pour ces deux compétitions, elle a dû avancer pour le compte du ministère, des dépenses prévues dans le budget dégagé par le ministère des Finances et non prises en charge par « votre département et qui, à ce jour, ne nous ont pas été remboursées ».
